Uma reflexão sobre o amor e sobre como ele será no futuro:

Muita gente vê o seu próprio tempo como uma fase de revolução, mas de fato, nunca houve na história um período estático. Sempre houve uma constante mudança, e nunca foi linear. O que existe de novo, na atualidade, poderia ser resumido numa palavra: velocidade.
Estamos acelerando, e a incapacidade de um indivíduo assimilar as transformações no nível pessoal, parece ser o grande drama. A falta de referências é motivo de grande estresse. Nunca a sociedade foi tão heterogênea. Diversos mundos convivem em paralelo, nas ruas e, também, no nosso íntimo.

O autor vê na idealização, o problema fundamental, que inevitavelmente acabará com o casamento, na forma como o conhecemos. Prevê um mundo de relações abertas e sexualidade fluída.

Minha bola de cristal mostra outra coisa:
A “caixa” que guarda, em tese, o relacionamento convencional, traz uma coisa fundamental para as pessoas, a segurança e a estabilidade, pelo menos a sensação dela. O desapego total, embora pareça uma ideia atraente, traz embutido, problemas, ao meu ver, impossíveis de se resolver. Imaginar que a maioria das pessoas vá se relacionar na base do “tudo pode acontecer” com o parceiro é mais fantasioso do que os sonhos românticos de outrora. Quase ninguém aguentaria tal nível de incerteza e por todo o tempo. Os pactos existem por este motivo. Ser humano não convive bem com estresse contínuo.

Algo muito bom na evolução da sociedade, que é a liberdade que os indivíduos conquistaram, de poderem fazer escolhas, baseadas em seus interesses pessoais e menos em padrões externos, trouxe como consequência indesejada, a intolerância.
Se não está do agrado, parte-se pra próxima.
Cito como exemplo, de porque aceitarmos limitações, a alimentação. O desejo que sentimos vem de necessidades ancestrais, mas não cabem mais no nosso estilo de vida contemporâneo. Alimentar-se bem, significa se reprimir. Mas essa é a beleza da coisa. Fazer escolhas e, é claro, abrir mão de certos desejos.

Quanto a questão da sexualidade, é difícil ter certeza sobre como ela realmente se forma no ser humano. Eu sei o que sou, mas isso é o lado consciente. E como ela se forma? Resta especular, mas eu sempre desconfio quando dizem algo do gênero: “quem diz que não é assim, é porque mente..; todos são…, mas negam…” Parece que a pessoa se incomoda com o seu próprio ser e reagi desejando e afirmando que todos são iguais” Desconfio…

Resumo do que eu penso:
O autor fez uma bem vinda crítica da realidade, questionou certas heranças do passado, mas na hora de projetar o futuro, mostrou-se tão idealizador quanto o que criticou.

Vivemos isto aqui:

“Hence a certain tension between religion and society marks the higher
stages of every civilization. Religion begins by offering magical aid to
harassed and bewildered men; it culminates by giving to a people that
unity of morals and belief which seems so favorable to statesmanship and
art; it ends by fighting suicidally in the lost cause of the past. For
as knowledge grows or alters continually, it clashes with mythology and
theology, which change with geological leisureliness. Priestly control
of arts and letters is then felt as a galling shackle or hateful
barrier, and intellectual history takes on the character of a “conflict
between science and religion.” Institutions which were at first in the
hands of the clergy, like law and punishment, education and morals,
marriage and divorce, tend to escape from ecclesiastical control, and
become secular, perhaps profane. The intellectual classes abandon the
ancient theology and—after some hesitation—the moral code allied with
it; literature and philosophy become anticlerical. The movement of
liberation rises to an exuberant worship of reason, and falls to a
paralyzing disillusionment with every dogma and every idea. Conduct,
deprived of its religious supports, deteriorates into epcurean
chaos; and life itself, shorn of consoling faith, becomes a burden
alike to conscious poverty and to weary wealth. In the end a society and
its religion tend to fall together, like body and soul, in a harmonious
death. Meanwhile among the oppressed another myth arises, gives new
form to human hope, new courage to human effort, and after centuries of
chaos builds another civilization.”
Will Durant

Basicamente é o seguinte: os povos, tendo por base uma fé religiosa e um código moral associado a esta fé, constroem civilizações. Mas, a partir de um certo ponto (geralmente quando estas sociedades percebem o quão ricas e poderosas são), a fé e a conduta moral que levaram os povos a construirem civilizações passam a ser sistematicamente atacadas, o que leva inevitavelmente à ruína e daí ao reinício do ciclo.

No fim das contas, nada somos além mais escombros civilizacionais que serão acrescentados à montanha de ruínas que é a História das civilizações.

Casamento é para o fortes, para os campeões.
Minha missão nessa vida é proteger e ampliar o clã “Himeneu”. Hoje eu não sou o mais velho do clã, mas sou o líder. Como bom líder, recomendo que meus descendentes sejam fortes e se casem com boas pessoas. E não apenas se casem, mas suportem a pressão do casamento e tenham filhos.
Quero chegar na velhice e reunir todos na minha casa para um almoço, assim como fazia meu falecido avô. Quero brincar com meus netos e receber meus filhos sempre de braços abertos.
Serei o vovô Eros, aquele que só dá bons conselhos.